Еще в прошлом году стало понятно, что буржуйские мессенджеры доживают последние месяцы. Именно тогда намерения их блокировки стали озвучивать чиновники, прощупывая общественное мнение. Как мы помним, бурной реакции не последовало, не последует она и чейчас, после начала частичной остановки заморских приложений. Пока, с целью недопущения возникновения синдрома отмены, гражданам оставили текстовые функции программ, полностью запретив звонки, но очевидно, что это временное решение, за которым последует полное прекращение их работы. Пессимисты утверждают, что это только начало. В перспективе нас ожидает блокировка Интернета. Совсем недавно на форуме «Цифровая эволюция», глава Минцифры Максут Шадаев рассуждал о том, к каким ресурсам должен быть сохранен доступ граждан при частичной или полной блокировки сети. Пообещали сохранить доступ к сервисам, «необходимым для жизни»: заказу такси, доставке товаров и готовой еды, маркетплейсам. Кто именно будет решать, что вам необходимо для жизни-вопрос открытый. Для многих мысль об отказе от интернета кажется абсурдной и даже чудовищной, как и сама возможность отбрасывания страны в каменный век на фоне форсированной стагнации экономики. Блокировка Telegram и WhatsApp, возможная блокировка сети Интернет, удивительны и непостижимы, но только для тех, кто не понимает логики событий, которая свидетельствуют о подготовке масштабной трансфромации геополитического, геоэкономического и информационного пространства Мира и Евразии. Эта трансформация происходит на наших глазах, начавшись с санкционного давления, продолжившись пандемией и СВО. Для примера возьмем Telegram, за годы существования он стал важнейшим инструментом коммуникации и низовой самоорганизации граждан. С его помощью создавались и функционируют структуры волонтеров, группы взаимопомощи, информационные и образовательные ресурсы, идеологической и патриотической направленности. Запрет звонков, блокировка загрузки и просмотра видео резко ухудшили положение людей и объединений граждан, принимающих участие в созидательной деятельности и непосредственной защите государства. В таких условиях некоторые пессимисты даже говорят о начавшемся демонтаже гражданского общества, само существование которого в стране, является предметом многолетних дискуссий. Нужно отметить, что основания для таких трактовок есть, ведь официальный повод блокировки в виде защиты граждан от действия мошенников воспринимается со скепсисом. Уже появляются сообщения о том, что суверенный мессенджер «MAX», призванный заменить Telegram и WhatsApp, также уязвим для мошенников, посему причину опалы площадок необходимо искать в совершенно другой плоскости. Аналитики предполагают, что вероятность принятия крайне непопулярных решений в рамках заморозки военного конфликта, резкое ухудшение социально-экономической и миграционной ситуации, а также блокировка социальных сетей и мессенджеров, являются звеньями одной цепи. Близкий к властным кругам Сергей Кургинян легализует в рамках общественного дискурса необходимость установления полициейского государства.
С аналогичным посылом и поддержкой блокировки выступил Дугин, уверив читателей своего телеграм-канала, в том, что мессенджер MAX «не такой уж плохой» и тотальный контроль информационного пространства отечественными силовиками необходим. Оправдан ли оптимизм Дугина, покажет время. Создается впечатление, что мы находимся в новой реальности, в рамках которой монополией государства должно остаться не только насилие, но и стратегическое целеполагание, административная деятельность, координация социальной коммуникации, направленные на достижение конкретных целей. Одним словом, по какой-то причине низовая инициатива и активность граждан, выходящие за пределы их профессиональной деятельности и официальных полномочий, могут быть признаны нежелательными. Если выкладки верны, то за 25 лет мы прошли по спирали от разнузданной демократии 90-х для избранных к информационной цензуре и силовой мобилизации 20-х. Такова неумолимая логика истории…
Федор Дрожин